Category: архитектура

Category was added automatically. Read all entries about "архитектура".

а ля Маяковский

КОТ ДА ВИНЧИ (часть 5)

Часть 1: https://anti-pov.livejournal.com/216363.html

Часть 2: https://anti-pov.livejournal.com/216655.html

Часть 3: https://anti-pov.livejournal.com/217000.html.

Часть 4: https://anti-pov.livejournal.com/217101.html.




Е.Антипов. "Амбуаз. Последний контракт Леонардо"  2015, х. м., 60 х 70

Почему, называя Леонардо многогранным и уникальным, не вспоминают его приятеля Джакомо Джокондо — художника, архитектора, инженера, ученого, литератора, энциклопедиста, а по совместительству папу Джоконды? И других современников Леонардо. Франческо ди Джорджо Мартини — очень даже известный художник, скульптор, архитектор, изобретатель, военный инженер. Или Джулиано да Сангалло — флорентийский инженер, архитектор, построивший массу зданий Тосканы и Рима по приглашению Лоренцо Медичи и двух римских пап. Возвел массу церквей, соборов, дворцов.

Имена-то все хрестоматийные.

Когда Микельанджело называют титаном Возрождения, все понятно: более полусотни массивных скульптур, триста квадратных метров фресок, живописные картины, три сотни стихов, с десяток архитектурных объектов — от дворцов до интерьеров, плюс купол собора святого Петра в Риме, диаметром, на минуточку, 42 метра.

А почему ничего не построено по проектам Леонардо? Вот, Леонардо выполнил проект купола Миланского собора и даже сделал деревянную модель. Ну и? Купол был возведен, но по проекту инженера Дольчебуоно и архитектора Омодео. А руководить сооружением купола был вызван прославленный архитектор и — не менее прославленный художник, — Франческо ди Джорджо Мартини. От Леонардо-архитектора осталось столько же, сколько и от Леонардо-скульптора — миф. При этом многоголосый хор современных теоретиков настаивает, что идеи Леонардо дали мощнейший импульс для архитектуры Высокого Возрождения. Но как эти идеи дали импульс, если ни одного архитектурного объекта Леонардо никто живьем не видел, а в бумажках его никто не копался? И вообще, каким архитектором или инженером мог быть Леонардо, если на его чертежах нет ни расчетов, ни размеров, ни, хотя бы, соотношений? Даже цифры встречаются крайне редко — и только для нумерации. В таком виде это называется не проект, а клаузура. Или фантазия. Координатором строительства собора св. Петра в Риме был приглашен и Аталанте Мильоротти, ученик Леонардо. Но не Леонардо. Леонардо ди сер Пьеро да Винчи, гений вселенского масштаба, площадь треугольника самостоятельно найти не мог, математики не знал, а физику не понимал, материал не чувствовал. Вертолет Леонардо с винтом из тонкого льна должен был летать, благодаря усилиям четырех отчаянных пацанов. Сколько таких летательных аппаратов было изобретено втайне от пионервожатых?

Про эпоху Возрождения высокопарно сказано: эпоха, породившая титанов. Правильно сказано. Но не сказано, кто выстраивал иерархию титанов.

А ведь Леонардо — это 13 картин и ничего более. Неудачник. Причем, настолько неудачник, что имение, которое ему завещал отец, родственнички отжали по суду. Из общего анамнеза несколько вываливается письмо к Лодовико Сфорца с безграничными возможностями Леонардо — такие письма обычно сочиняют виртуозные проходимцы и невероятные везунчики, — но, говоря честно, письмо это написано не рукой Леонардо, просто найдено в его бумагах. Похоже, какой-то настоящий знаток пиара взялся помочь хорошему человеку и набросал общую схему. Предпоследний пункт этого наброска выглядит совсем мило: «...а также могу не хуже всякого другого выполнить любой живописный заказ».

И что же входит, жил-был талантливый художник-аутист, и никаких загадок Леонардо нет?

Collapse )
Продолжение https://anti-pov.livejournal.com/217769.html

а ля Маяковский

ОТ И ДО

афиша4

Новаторство и традиция, эксперимент и культура – все эти вопросы визуальной эстетики очень актуальны для Санкт-Петербургской архитектуры и для Санкт-Петербургской ментальности. Возможен ли диалог диаметральных позиций по таким вопросам без повышенных тонов?

Выставка живописи двух петербургских авторов – Евгения Антипова и Игоря Заболотского в Доме Архитектора – в некотором смысле дает ответы на эти вопросы и демонстрирует «баланс умеренного в радикальном и креативного в классическом».

Евгений Антипов и Игорь Заболотский – выпускники архитектурного факультета ЛИСИ, а ныне преподаватели архитектуры, – авторы ряда архитектурных объектов в Петербурге и области. Исповедуя совершенно различные взгляды на изобразительную эстетику, Антипов и Заболотский в самом названии выставки «От и до» заявляют диапазон принятия творческих поисков друг друга и декларируют принципиальную возможность сосуществования разных концепций в едином культурном пространстве.

Выставка экспонируется в Доме Архитектора по адресу Большая Морская ул, д.52 с 8 по 20 октября.

Открытие выставки 8 октября в 18.30.

Collapse )
а ля Маяковский

ГРАД ПЕТРОВ


СЕГОДНЯ И ЗАВТРА

  Заха Хадид. Почти Петербург. Почти "Охта-центр".

В течение последней недели неоднократно приходилось на разных сайтах полемизировать по поводу т.н. брендовой архитектуры. В Петербурге, вот, форум прошел - и все о проблемах развития исторического центра культурной столицы. Видимо, в небесах что-то назрело. А тут еще провокационный пост подвернулся про «Охта-центр». Вроде, все уже закопали и забыли, но есть ведь люди и неугомонные.

Автор поста задается пространным вопросом, но с большим, как оказалось, провокационным потенциалом - что бы сделал Петр Великий со своим городом, если бы воскрес? И сам за Петра отвечает: « Да снес бы все эти памятники и построил самые современные здания, какие только мог. Устроил бы себе резиденцию на верхнем этаже «Охта-центра» и смотрел бы оттуда на Финский залив и Неву.
Но он не воскреснет. Его идея живьем мумифицирована и обречена навеки остаться запертой в камнях города, который за 300 лет ухитрился состариться больше, чем тысячелетний Шанхай. Какая печальная ирония».

Некто с характерным ником «govorilknin» откликнулся встречным вопросом: «А чо сразу Петр. Был еще барон Осман, который снес нахрен все древние гадюшники Парижа и понастроил прямых улиц и высотных (для того времени) зданий».

Некто с характерным ником anti-pov поддался на призыв к диалогу и подхватил суждение Говорилкина своей сдержанной, почти застенчивой справкой: «А был еще Ле Корбюзье, который в конкурсе 1931 года предлагал снести Москву на хрен и построить на этом месте Чандигарх – прекрасный город, между прочим, для жизни, правда, не пригодный. И потом, Осман снес гадюшники, а не объекты культурного наследия».

Говорилкин за словом по карманам шарить не стал и ловко парировал двумя тезисами: 1. Не знаю как на счет СССР, но сегодня Чандигарх считается одним из самых красивых, чистых и удобных городов в Индии. 2. Объекты культурного наследия могут одновременно быть гадюшниками и подлежать сносу. Одно другому не мешает.

По поводу цитаты про Чандигарх, перекочевавшей в расхожий справочник из журнала «Архитектура» за какой-нибудь 1968 год, Анти-пов менторски отметил, что «Чандигарх таковым считался лет 30 назад, а жизнь расставила свои печальные акценты». И чтобы как-то остудить своего рьяного собеседника, явно исповедующего новые архитектурные идеалы, Анти-пов прислал картинку из анналов (не путать с другими, близкими по фонетике источниками) знаковой архитекторши Захи Хадид, после чего снисходительно согласился со вторым тезисом своего собеседника: «Вы правы. И я считаю, что надо из музеев выкинуть весь хлам».

Но не тут-то было. От эдаких педагогических приемов полемика лишь обрела не детский накал. А поскольку позиции сторон, в принципе, аргументированы, считаю диалог достойным отдельной публикации.

Collapse )
а ля Маяковский

Снос дворцов на Невском под паркинги!

Originally posted by na6ludatelb at Матвиенко приступила к сносу дворцов на Невском под паркинги!
снесут полностью! никакие фасады не сохранят!
Невский 68 - у Аничкова моста, "Литературный дом". Здесь жили Белинский, Писарев, Гончаров и Тютчев. После войны был райисполком Куйбышевского района.



Раньше писали, что это будет "реконструкция с сохранением и укреплением стен лицевых фасадов" (www.ktostroit.ru/news/market/50828/) и даже "ремонт аварийного здания" (spb.rbc.ru/freenews/20101123163537.shtml).

Оказывается, эти красивые слова означают ПОЛНЫЙ СНОС.
От дома вообще ничего не останется, ни одного кирпича! Стройнадзор уже выдал разрешение, несмотря на протесты КГИОП - те настаивали на сохранении хотя бы фасадов.

Это ШЕСТОЙ снос на Невском за время правления губернатора Матвиенко. Уже погибли дома 55, 59, 89, 114, 116. В блокаду, как известно, на Невском было уничтожено два дома.

В войну в этот дом попала бомба, но он был восстановлен по проекту архитекторов Б. Н. Журавлёва и И. И. Фомина с бережным сохранением того, что осталось. Сейчас с этим не заморачиваются - новые хозяева хотят подземный паркинг на 25 машин, фасады мешают... значит, снесем!

Как мог оказаться "аварийным" дом, прошедший масштабную реконструкцию всего полвека назад - вызывает большие вопросы. Да еще и настолько аварийным, что его никак нельзя восстановить. Видимо, дело все-таки в паркинге.

Кстати, рядом - два памятника. Обещают масштабные укрепительные работы. Но, к сожалению, на Невском уже достаточно случаев, когда соседние дома рушились.
И разумеется, еще на энное количество лет будет перекрыта полоса движения по Невскому. Только его открыли после "Стокманна", и вот - ненадолго.

Еще статьи:
www.conon.ru/g/p/5085.php
www.spbvedomosti.ru/article.htm
www.fontanka.ru/2010/10/12/124/ - про вранье застройщика.

http://community.livejournal.com/save_sp_burg/1731272.html

Стройнадзор: «Литературный дом» не памятник, сносить можно ... )