October 2nd, 2011

а ля Маяковский

ГРАД ПЕТРОВ


СЕГОДНЯ И ЗАВТРА

  Заха Хадид. Почти Петербург. Почти "Охта-центр".

В течение последней недели неоднократно приходилось на разных сайтах полемизировать по поводу т.н. брендовой архитектуры. В Петербурге, вот, форум прошел - и все о проблемах развития исторического центра культурной столицы. Видимо, в небесах что-то назрело. А тут еще провокационный пост подвернулся про «Охта-центр». Вроде, все уже закопали и забыли, но есть ведь люди и неугомонные.

Автор поста задается пространным вопросом, но с большим, как оказалось, провокационным потенциалом - что бы сделал Петр Великий со своим городом, если бы воскрес? И сам за Петра отвечает: « Да снес бы все эти памятники и построил самые современные здания, какие только мог. Устроил бы себе резиденцию на верхнем этаже «Охта-центра» и смотрел бы оттуда на Финский залив и Неву.
Но он не воскреснет. Его идея живьем мумифицирована и обречена навеки остаться запертой в камнях города, который за 300 лет ухитрился состариться больше, чем тысячелетний Шанхай. Какая печальная ирония».

Некто с характерным ником «govorilknin» откликнулся встречным вопросом: «А чо сразу Петр. Был еще барон Осман, который снес нахрен все древние гадюшники Парижа и понастроил прямых улиц и высотных (для того времени) зданий».

Некто с характерным ником anti-pov поддался на призыв к диалогу и подхватил суждение Говорилкина своей сдержанной, почти застенчивой справкой: «А был еще Ле Корбюзье, который в конкурсе 1931 года предлагал снести Москву на хрен и построить на этом месте Чандигарх – прекрасный город, между прочим, для жизни, правда, не пригодный. И потом, Осман снес гадюшники, а не объекты культурного наследия».

Говорилкин за словом по карманам шарить не стал и ловко парировал двумя тезисами: 1. Не знаю как на счет СССР, но сегодня Чандигарх считается одним из самых красивых, чистых и удобных городов в Индии. 2. Объекты культурного наследия могут одновременно быть гадюшниками и подлежать сносу. Одно другому не мешает.

По поводу цитаты про Чандигарх, перекочевавшей в расхожий справочник из журнала «Архитектура» за какой-нибудь 1968 год, Анти-пов менторски отметил, что «Чандигарх таковым считался лет 30 назад, а жизнь расставила свои печальные акценты». И чтобы как-то остудить своего рьяного собеседника, явно исповедующего новые архитектурные идеалы, Анти-пов прислал картинку из анналов (не путать с другими, близкими по фонетике источниками) знаковой архитекторши Захи Хадид, после чего снисходительно согласился со вторым тезисом своего собеседника: «Вы правы. И я считаю, что надо из музеев выкинуть весь хлам».

Но не тут-то было. От эдаких педагогических приемов полемика лишь обрела не детский накал. А поскольку позиции сторон, в принципе, аргументированы, считаю диалог достойным отдельной публикации.

Collapse )